来源|cctv今日说法（微信号：cctvjrsf）
“ 跟这家人有矛盾
我就想报复完我就走了
以后也不回来了
他也不一定知道是我干的”
中毒非凑巧之事
陈国友是黑龙江省讷河市克山县北兴镇红星村的村民，以养殖牲畜为生。2018年11月30日早晨，陈国友不在村里，他父亲发现家里十二头牛和一匹马昨天一夜未归，早上全死在放牧的稻田里了，损失将近30万元。同时死的还有先锋村韩玉波（化名）家的一匹马。陈国友得知后赶紧向当地派出所报案。
警察到达现场后，发现这些牲畜七窍流血，疑似中毒死亡。
法医和兽医对牛马进行现场解剖，从牲畜的胃中发现有鼠药成分。
出事地点在讷河市的先锋村与克山县的红星村之间的稻田里，在农村牲畜都是散养的，陈国友经常在这放养牲畜。陈国友认为这件事发生的蹊跷，正好发生在他不在家的时候。
在案件中同样损失一匹马的韩玉波是第一次到这片稻田里放养牲畜，而陈国友经常到这片稻田里放养牲畜，警方认定这是一起蓄意的报复投毒案件，报复对象为陈国友。投毒人应该和被害人陈国友有密切关系，而且对他家情况比较熟悉。
竟想一跑了之
第二天，侦查人员在案发现场的草丛中发现了粉红色可疑物体和一百多个鼠药空瓶。经过鉴定，可疑物是玉米粒和玉米面，拌有粉红色液体，该液体属于乙酸类鼠药，属于剧毒类。
侦查员在现场发现了人为拌药的痕迹，还发现了酱袋和拌酱用的三角铁。为什么将大酱和入其中，这让侦查员们百思不得其解。
原来，在农村，老牛就特别愿意吃这个大酱。因此，侦查员们分析嫌疑人十分了解农村生活经验，应该60岁左右，与受害人陈国友有过节。
警方逐一排查受害人提供的与其有矛盾的人，发现受害人陈国友家的羊啃食过同村陈文（化名）家的树苗，还因此闹到了村委会，陈文的弟弟陈奎（化名）也曾帮哥哥找过陈国友，要求他赔偿被祸害的树苗。村民说，陈文的弟弟陈奎与他哥哥性格不同，属于睚眦必报的性格，如果不是弟弟陈奎撑腰，老实的陈文可能就自认倒霉了。两家人也因此产生了很深的矛盾。
此时，侦查员从小卖店老板那得知，案发前有一名年轻人从他店里买过剧毒鼠药，此人正是陈奎之子，陈南（化名）。
陈奎和陈南父子两人的嫌疑加重，当警方准备传讯陈奎父子时，却发现陈奎父子于2018年11月29日离开了村子……
2018年12月10日，警方在天津火车站抓获了陈南，陈南也承认了他父亲陈奎让他购买过老鼠药，但对他父亲投毒一事并不知情。次日警方在大连火车站抓获陈奎，陈奎对自己的涉案行为供认不讳。
陈奎说哥哥陈文年纪大了，身体不好也没有钱，想帮他出个头，就决定报复受害人陈国友，这个想法没有和任何人提起过。
恶果非一日长成
受害人陈国友与陈氏兄弟之间早就有矛盾。1982年，生产队批准陈文承包30亩荒地种树，后来，陈文外出打工，就再也没有管理过这片地，他种的树苗自生自灭，草甸子也恢复了原貌。
陈国友看上了这块地做畜牧养殖，规模不断扩大，还盖了窝棚。陈文看着自己经营的树苗地逐渐萎缩，他认为陈国友侵占他两垧地，陈国友的牲畜把他的树苗都祸害没了，陈文想主张自己的权利，林权证却在很久之前林地烧荒时不小心被烧毁了。
而陈国友认为陈文如果想要林地，就得拿出他造林的证据来。
事态变得复杂起来。几经周折，陈文也没有把林权证补办下来，却拿到了一份当地林业站长出具的手写证明。
2018年4月，陈奎陪哥哥陈文拿着这份证明去找受害人陈国友要地，陈国友以网上没有陈文林权证信息为由，拒绝还地，双方再次发生口角。之后，陈奎又单独找过陈国友两回，事情并没有得到妥善解决。关于赔偿，双方也各执一词，未协商一致。冲突升级，陈奎心中怒气始终没有得到消解。
最终，陈奎决定下毒报复陈国友，为哥哥出头。一时的意气用事，最终尝到了恶果，陈奎将面临刑事处罚。
普法时间
q1：节目中林业站长当时出具的手写证明具有法律效力吗？
a1：这个证明具有一定的法律效力。正如两个人结婚，结婚证掉了，那么当然是要去补办，但在补办之前如果有单位出具相应的证明，也可以证明他们婚姻关系存在，可以作为一定的证据。
q2：陈文持有这样一份具有法律效力的手写林权证书，该如何主张自己的权利呢？
a2：行为人的林权证遗失了，可以去相关机构补办。在补办之前，相关的部门已经给他出具了一定的证明，那么他可以凭着这个证明主张自己的权利。具体在本案中，他的树苗被别人的动物啃食了，那么根据《民法通则》147条之规定，动物如果造成他人的损失，由动物的饲养人和管理人承担民事赔偿责任。在这种情况下，这个陈某首先可以到村委会要求调解，如果调解不行，还可以到人民法院去提起诉讼。
q3：节目中陈奎毒杀牲畜的行为涉嫌什么罪名？
a3：这个罪名可能比较严重，他可能会涉及我国《刑法》114条和115条所规定的投放危险物质罪。投放危险物质罪是一个具体危险犯，换言之，它并不需要出现实害结果，只要足以危及公共安全，导致不特定多数的人身财产遭受危险就可以入罪。在刑法理论中，关于公共安全的判断不是以行为人个人的主观认识来进行判断的，它是一种客观判断。即便行为人意欲侵害特定的个体，但只要他的行为在客观上可能导致不特定多数人的人身财产遭受威胁，那就侵害了公共安全。所以，在这个案件中因为他将鼠药投放在了公共领域，那么可能有不特定多数人的人身财产会遭受威胁。具体在这起案件中，的的确确也有两户的牲畜遭受损失，所以很明显他侵害的是公共安全，就应该构成这个投放危险物质罪。
仇恨无法重谱黑夜乐章，
宽恕却能奏响破晓的序曲。
实习编辑 | 张鑫
维护 | 宋小军
主编 | 王秀敏
案件来源 |《今日说法》节目《出头》
记者 | 白敏 鄢琳